versla de schaakcomputer !!

[Sybrand]

zie onderstaande stelling. Mijn schaakcomputer geeft mat in 5, naar verluid Fritz ook .... het is echter mat in 4
Schakel dus gerust je schaakcomputer in !

[Martin van Velzen]

Weet je zeker dat de stelling klopt, Sybrand? Mijn computer geeft mat in 8...

[Sybrand]

ja, de stelling klopt. Dus de opgave is: wit begint en wint in 4.

Een paar tips:
-wit kan in 3 zetten naar c7 met zijn toren om de loper te dekken; daarna is Pxb6 mat
- zwart staat praktisch pat; alleen de h-pion kan bewegen. Na h1T + h2 staat zwart pat

[Gertjan]

Het is wel mat in 5 zetten, met schaakcomputer kwam ik op hetzelfde uit als zonder en ik zie geen andere oplossing:
Ta1-h1=T
Tc1-h2
En dan kan Tc7 niet meer, want dan is het pat
Dus dan moet je wel Lxb6 spelen:
Lxb6-Kb8
P...waar je maar wil-Ka8
Tc8#

[Martin van Velzen]

Merkwaardig... mijn computer geeft in de beginstelling mat in 8, maar zodra ik de eerste zet van de oplossing speel ziet-ie wel mat in 5!
Overigens vrees ik dat Gertjan gelijk heeft, het mat in 4 faalt op een pattrucje. Of missen wij iets?

[Sybrand]

ok, de volgende tip, maar je bent op de goede weg Gertjan :

de crux zit in de wijze waarop de toren naar c7 wordt gedirigeerd , dat kan op verschillende manieren ...

en Martin, dat heb ik dus ook met mijn freeware download schaakprogrammaatje .... eerst beweert ie bij hoog en bij laag dat het mat in 5 is, maar na twee zetten ziet hij dat het mat in 2 is .... Verklaring is mogelijk dat minorpromoties niet goed zijn ingeprogrammeerd

[Martin van Velzen]

OK, hier is de oplossing:
1. Ta2! h1T 2. Tc2 h2 3. Te2! (daarom moest de toren naar a2) fxe2 4. Lg2 mat!
De computer is dus nog altijd niet onfeilbaar! (De mijne komt nog altijd niet verder dan mat in 8, te beginnen met 1. Pxb6+...)

[Sybrand]

Martin, perfect, echt klasse !!!

je mag wat mij betreft met trots de titel "de man die beter schaakt dan zijn schaakcomputer" dragen !!

Ik vond het ongelofelijk dat in deze stelling mat in 4 mogelijk was, heb er zelf een uur over gedaan voor ik het zag. Dat bovendien een schaakprogramma dat niet ziet, jezelf dus betere zetten kan doen dan schaakprogramma's is mij in 20 jaar niet gebeurd. Zo zie je maar weer, computers zijn niet alleswetend.

Overigens wil ik nu de opgave is gekraakt nog wel even de bron vermelden, dit was Guido de Romph van En Passant op het forum van Utrechtschaak.

[Martin van Velzen]

Martin, perfect, echt klasse !!!

je mag wat mij betreft met trots de titel "de man die beter schaakt dan zijn schaakcomputer" dragen !!

Dat is eerlijk gezegd iets te veel eer: ik wist aan de hand van je tweede hint dat er twee kandidaatzetten waren, ik voerde er één in en prompt zag mijn computer het mat in 4 wel. Het algemene idee had ik al wel door: ... fxe2 afdwingen en dan met de witveldige loper matzetten. Ik wilde het alleen doen met Lxe2 en Lf3 mat...