Hier is het slot van mijn zwartpartij tegen Erwin van Pelt:
Wit heeft zojuist 23. Le5 gespeeld met duidelijke matdreiging, maar ik heb een zet eerder ...c5 gespeeld met duidelijke bedoelingen:
23... f5! en Ta7 verdedigt opeens mee over de zevende rij. Overigens was Erwin in de veronderstelling dat 23... f6 gedwongen was, vertelde hij me na de partij. Ik vond ... f5 er veel logischer uitzien, want de dame moet nu weg:
24. Dg6!? Op zich geen slechte zet, maar in verband met opkomende tijdnood was 24. Dg3 waarschijnlijk beter geweest, want h4 blijft dan gedekt. Nu kan ik die slaan:
24... Dxh4?!! Volgens mijn computer niet goed, maar een zeer lastige zet voor Van Pelt, die nog slechts 10 minuten bedenktijd had (ik had nog maar 5 minuten... met 30 seconden bonus per zet, dat wel). Waarschijnlijk was 25. Lxd4 het beste geweest, maar de verwarring slaat toe:
25. Pxd5?! Kh8!! De uitroeptekens niet vanwege de kwaliteit van de zet (25... Dg5 was objectief gezien de beste), maar vanwege het psychologische effect: met nog maar 5 minuten bedenktijd moet wit een
killer zien te vinden, anders loopt hij zelf groot gevaar (... Lxe5 en ...Tg7 is een grote dreiging!).
26. Dxb6?? is dat bepaald niet; sterker nog, ik krijg helemaal gelijk:
26... Lxe5 27. Txe5 Pf3+ en Van Pelt zag in dat 28. gxf3 Tg7+ mat op de volgende zet is. Een wat gelukkig puntje, maar ik heb zelf ook regelmatig partijen op deze manier verloren...