ONK NSVG 2018

Persoonlijke kampioenschappen, meerdaagse toernooien, weekendtoernooien, rapidtoernooien.

ONK NSVG 2018

Berichtdoor Tinus Spriensma » do 22 feb 2018, 17:25

ONK (Open NSVG kampioenschap), Nunspeet, 9 t/m 11 februari 2018
Dit werd m’n 11e deelname (zoals je in mijn heitelân 11 steden hebt), voor de 10e keer in de B-groep. Dat is natuurlijk een bijprogramma, helderder dat een bijprogramma in het BSSK 2018 op 10-2. Ik ging weer mee als spelend begeleider met Jan Boer, in 2001, 2002, 2003, 2004 en 2007 kampioen!
Het is steeds gehouden in ‘Hoeve van Nunspeet (voorheen ’Dennenhoeve’), dat aan het upgraden is. € 225,- Tweepersoonskamer p.p. is zo’n € 50,- meer dan voorheen. Daarvoor heb je dan klasse ontbijt (helaas zonder eitje), lunch en diner. (Van mij mag bijv. boerenkoolstamppot ook.) Bovendien een even grote Led-TV als thuis.
Op vrijdag en zaterdag beginnen de partijen (2 u. p.p.p.p.) om 9.00 resp. 14.45 uur. En ronde 1 is om 20.00 uur (do.av.). Ik lees normaal om 9 uur de krant en ben een avondmens ... (“ ... tal van nachten zonder slaap, ...” haal ik niet; vgl. Ps. 127:2). Het schema is in één woord zwaar.
Er ontbrak een contingent Brabanders, de beste Belgen en een enkel bekend gezicht. Aantal deelnemers: 31 (A: 14; B: 17)

R. 1 4 Spriensma, Martinus 1397- Ploeger, Jeroen (FNV) 1332 1-0
R. 2 2 De Lange, Marieke (Haaksbergen) 1279 - Spriensma, Martinus 1-0
R. 3 5 Gramser, Bastiaan (voorz. NSVG) 1400 - Spriensma, Martinus 0-1
R. 4 3 Spriensma, Martinus - Geerinck, Alex (Belg) 1610 1-0
R. 5 1 Spriensma, Martinus - Makkinje, Jeroen (ING Financial Plaza) 1332 ½ (Vorig jaar speelden we volgens de jury, Buisman, de meest spectaculaire partij – voor beiden een fraaie standaard.)
R. 6 2 Smit, Peter (Wierum, Frl.) 1291- Spriensma, Martinus 1-0

Ik geef ‘ter lering ende vermaak’ enige(?) fragmenten. Ik loop vaak wat teveel aan de leiband van ”GM” Fritz 11, het computerprogramma dan aangeeft:
¹ = beter is: ² = en Wit staat iets beter
³ = en Zwart staat iets beter μ = Zwart staan duidelijk beter.
De rekenwaarden (....) en [....] gelden voor Wit. (Cursief enige opmerkingen van mij. T. S.)

A. In de opening is systematiek nodig; ik vertaal ‘samenhang in de ontwikkeling der stukken’ met controle van het centrum en veiligheid voor de Koning. Verschillende openingen, verschillende systemen. Het hinderen van openingszetten van de tegenpartij hoort er ook bij. (Maar systeem is niet alles; het is een begin om verder te spelen. En een goed begin is het halve werk ...)

Ronde 1:
D07 (ECO): Damegambiet: Chigorin Verdediging 1.d4 d5 2.c4 Pc6 3.cxd5 / 3 e3 / 3.Pc3 / 3.Pf3
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Pf3 Pc6 4.Pc3 Pf6 laatste zet uit boek 5.g3 [5.e3 Ld7=]
5...Ld7 [5...dxc4 6.e3=]
6.Lg2 [6.cxd5 exd5 7.Lg2 Ld6²]
6...Ld6 [6...dxc4 7.Pe5²]
7.0–0 [7.cxd5 exd5 8.Lg5 Le6²]
7...0–0 [7...dxc4 8.e4 e5 9.dxe5 Pxe5 10.Dd4=]
8.Lg5 [8.c5 Le7 9.Lf4²]
8...Le7 [8...dxc4 9.Pe4=] (merk op hoe vaak nemen op d5 c.q. c4 aangeraden was)
Diagram 1
9.cxd5 [9.Lxf6 Lxf6 10.cxd5 exd5 11.Pxd5 Lg4 12.Pxf6+ Dxf6±] (het is ook nooit goed ...) 9...Pxd5²
10.Lxe7 [10.Ld2 Lf6²] 10...Pdxe7 [10...Dxe7 11.e4 Pxc3 12.bxc3²]
11.e4
Diagram 2
(En zo kun je tevreden zijn met de heerschappij in het centrum.)
11...f6 [1. +/- (0.74): 11...Pc8 12.Te1 Te8 13.Tc1 Pb6 14.Dd2 Tc8 2. +/- (0.94): 11...Pg6 12.De2 De7 13.Tfd1 h6 14.Tac1 Tac8 15.e5 3. +/- (0.98): 11...a6 12.Te1 Pc8 13.d5 exd5 14.exd5 Pa5]
12.a3 [12.Te1 a5±] 12...e5 [12...Pg6 13.d5 exd5 14.Db3±] (Hé, voorzichtig voorbereid, Jeroen!)

13.d5
Diagram 3
Wit dreigt met materiaalwinst: d5xc6 [¹13.Db3+ Kh8 14.Tfd1±]
13...Lg4?? Verslechtert de stelling nog meer. [¹13...Pa5±] (Nota Bene: “Stap 0”)
14.dxc6+- Pxc6 [14...Dxd1 Brengt geen verlichting. 15.Tfxd1 Pxc6 16.Tac1+-]
15.Db3+ Kh8

Ronde 2:
1.e4 c5 (Siciliaans, waarmee ik eerder van Marieke verloor ...) 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pc6 (Pf6 5.Pc3 a6 Najdorf)
5.Lb5 [?] Ld7 6.Pc3! Pf6 7.0–0
Diagram 4
1. = (0.25): 7...g6 8.Le3 Lg7 9.f3 0-0
2. +/= (0.46): 7...e6 8.Le3 Le7 9.De2 0-0
3. +/= (0.47): 7...a6 8.Pxc6 bxc6 9.Lc4 g6 10.Le3 Lg7 11.f3 0-0
7...g6!
8.f4 [8.Le3 Lg7=]
8...Dc7?! [8...Lg7 (de systematische consequentie van 7...g6) 9.Pxc6 bxc6 10.Le2 Db6+ 11.Tf2 0–0 -0.41/14 ]
9.Pd5= Pxd5 10.exd5 Pxd4 11.Lxd7+ Dxd7 [11...Kxd7 12.Dxd4 Dc5 13.Le3 Dxd4 14.Lxd4 Tg8 15.c3 Lg7 16.Tad1 Taf8 0.24/17 ]
12.Dxd4 [0.39?]

Ronde 3:
D45: Semi-Slavisch: 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Pc3 c6
(Ik ga tegen Bastiaan niet mee in het Engels, maar leid het in Slavisch banen.)
1.c4 c6 2.d4 d5 3.e3 Pf6 4.Pf3 Pbd7 ...
[4...Lf5 5.Pc3 e6 6.Ph4 Lg6 7.Pxg6 hxg6 8.g3 Pbd7 9.Lg2]
5.Le2 e6 6.0–0 Ld6 7.Pc3 0–0
Diagram 5
8.c5 Wit dreigt met materiaalwinst: c5xd6 [8.Dc2 b6² 9.Ld2 Lb7 10.cxd5 exd5 0.28]
8...Lb8 [8...Lc7 9.b4=]
9.b4 Te8
10.Ld3 [10.Lb2!?² Is misschien sterker.] 10...e5³!
11.dxe5 [11.Pd2 Pf8=] 11...Pxe5
12.Lb2? [¹12.Pd4!?³ En wit kan nog vechten.] 12...Pxf3+–+
Diagram 6
13.Dxf3?? [13.gxf3 d4 14.Pe2 dxe3 15.Lc4 Pd5 -1.72]
13...Lg4 (Dame-vangst! Stap 3, les 13, Mobiliteit; Wit geeft onmiddellijk op)
0–1

Ronde 4:
D04: Colle Systeem 1.d4 d5 2.Pf3
1.d4 d5 2.c4 Pf6 3.Pf3 Lg4 4.e3 e6 5.Le2 [5.cxd5 Dxd5 6.Le2 Lb4+ 7.Ld2 Lxd2+ 8.Pbxd2
0–0=]
5...Ld6 [5...Pc6 6.cxd5 Lb4+ 7.Ld2 Pxd5 8.Lxb4 Pcxb4 9.0–0]
(Er volgt een experiment tegen Alex, rating 1610 ...)
Diagram 7
6.Pbd2 [6.Db3 b6 en Wit staat ietsje beter] 6...0–0 [0.15?]

Ronde 5:
E51: Nimzo-Indisch: Rubinstein: 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 Lb4 4.e3 c5 5.Pe2 (verhindert dubbelpion d3-c4 (Vorig jaar speelde ik tegen deze Jeroen met zwart een Siciliaan, waarin hij de laatste fout maakte; hij liet mat toe. Nu stond hij op 4 uit 4 ...)
1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pf3 d5 4.Pc3 Lb4 5.e3 0–0 6.Ld2 laatste zet uit boek 6...Lxc3
1. +/= (0.36): 6...Pc6 7.Ld3 b6 8.cxd5 exd5 9.0-0
2. +/= (0.36): 6...b6 7.cxd5 exd5 8.Ld3 Pc6 9.0-0
3. +/= (0.37): 6...c5 7.a3 Lxc3 8.Lxc3 cxd4 9.exd4 Dc7 10.cxd5 exd5 11.Ld3 Pe4 12.0-0
7.Lxc3 b6 Zekert a5
8.cxd5 [8.Ld3 dxc4 9.Lxc4 Pbd7²] 8...exd5
9.Le2 [9.Ld3 Pe4²] 9...Le6 [9...Pe4 10.Tc1=]
10.0–0 [10.Lb4 c5 11.dxc5 De7²]
10...Pbd7 [10...Pe4 11.Tc1]
Diagram 8
11.a4 [11.Lb5 c5] 11...Pe4
12.Tc1 [12.a5 h6]
1. +/= (0.28): 12.a5 (Wie A zegt, Tinus, …) 12...c5 13.Da4 h6 14.Ld3 Lg4 15.Pd2 Pxd2 16.Lxd2
2. = (0.23): 12.Dc2 Df6 13.a5 h6 14.Da4 Dg6
3. = (0.08): 12.Ld3 c5 13.a5 c4 14.Le2 h6 15.Lb4
12...c5= (Zie ik met schrik aankomen)
13.dxc5 [13.Dc2=] (Wit is het initiatief kwijt.)

Ronde 6:
B45: Siciliaans Vier Paarden 1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cd4 4.Pd4 Pf6 5.Pc3 Pc6
1.e4 e6 2.Pf3 c5 (2...d5 lijkt meer op het Frans, wat ik eigenlijk wou spelen; en dat kan! Maar in Fritz’ database zag ik het meestal naar het “gekke” Siciliaans gaan.)
3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pc6 5.Pc3 Pf6 6.Pxc6
Diagram 9
6...dxc6 (dat is niet best; de stelregel is: naar binnen slaan. Het is nog vroeg in de zondagochtend.) 1. = (0.15): 6...bxc6 7.Df3 Db6 8.Le2 Ld6 9.0-0 0-0
2. +/= (0.62): 6...dxc6 7.Dxd8+ Kxd8 8.Lf4 Ld7 9.Td1 Lb4 10.Ld3 Ke7 11.0-0 c5 en Wit heeft het voordeel van de rokade

B. Het midden- of stukkenspel – discipline: kwestie van activiteit en kwetsbaarheid der stukken.

Ronde 1:
15.Db3+ Kh8 [3.81]
Diagram 10
16.Tad1 (klopt dit? 16.Dxb7 3.76! Kan Zwart niet een kwaliteit terugwinnen?)
1. +- (2.51): 16...Pd4 17.Pxd4 [+3] Lxd1 [-5]18.Txd1 [+3] [exd4 -3] [som+2 = kwaliteit voor Zwart] 9.Pd5? 2. +- (3.09): 16...Dc8 17.Td3 Td8 18.Txd8+
3. +- (3.24): 16...Db8 17.Td3 Lxf3
16…De7 (Jeroen “profiteert” niet.)

Ronde 2:
13.b3 [13.Ld2 Db5 1.03]
Diagram 11
13...Lg7 [13...Tg8 14.Df2 Lg7 15.Le3 f5 16.Tae1 0.88]
14.Tb1 [14.Lb2 Tc8 15.Tf2 Tc5 1.03]
14...a6 [14...Tc8 15.c4 0.74]
15.Te1 [15.f5 gxf5 (Marieke ..., de f-lijn tegen mij, naar mijn Koning openen!) 16.Ld2 Db5 1.11]
15...Kf7 (Niet goed wakker.)
1. +/= (0.62): 15...Tc8 16.Dd3 f5 17.Lb2 Lxb2 18.Txb2 0-0
2. +/= (0.68): 15...0-0 16.Lb2 b5 17.Te6 Tac8
3. +/= (0.68): 15...b5 16.Lb2 0-0

Ronde 3: Zonder middenspel; Gramser had zijn lesje geleerd (en zou daardoor 3e worden – de leerling gaat de meester in drie ronden voorbij).

Ronde 4:
15...Lf5-g6
Diagram 12
(In de Fritz-analyse wemelt het in deze partij van de ‘μ-pjes’ = Zwart staan duidelijk beter. Dan maar dit:)
16.f4 (tweede waagstuk tegen Alex; hij vond het vreemd en nam weer tijd) 16...h6 17.De1 [17.Phf3 Tfe8µ] (Als ik f5 wil spelen, moet veld g3 bewaakt worden?)
17...Tfb8 [17...Tab8 18.Lc3µ]
18.Lc3 Pe4 [18...Tb7 19.Phf3µ]
19.Pxe4 Lxe4.
20.Pf3 = (remise aangeboden in mindere stelling, maar met meer tijd-op-de-klok; achteraf kan dit “afleiding” genoemd worden; de klok werd wèl als oorzaak van het resultaat genoemd)

Ronde 5:
Hier komen we er weer in 13...Pdxc5 [13...bxc5 14.Ld3=]
Diagram 13
14.Lb4 [14.Ld4 Lg4²] 14...Tc8 [14...a5 15.La3=] 1
5.La3 Te8 [15...a5 16.b4 axb4 17.Lxb4=]
16.Lb5² Ld7 [16...Te7²]
17.Lxd7 [¹17.Dxd5!? Lxb5 18.Dxd8 Tcxd8 19.axb5±] 17...Dxd7=
18.a5 [18.b3 f6=] 18...bxa5
19.Pd4 Een waardevol stuk. 19...Pa6 Wit kan zijn figuur niet verzetten: a3 [19...Pe6 20.Txc8 Txc8 21.Pf5=]
20.De2 [20.Txc8 Txc8 (‹20...Dxc8 21.Da4±) 21.De1 Dc7=] (Jeroen had verstaan, dat ik Pd4-e2 had gespeeld; we zijn allebei auditief beperkt ...) 20...Pb4³!
21.Lxb4 [21.f3 Pd6³] 21...axb4µ!!
22.Da6 (zo had ik het eerder ook op mijn bord staan
½–½
1. =/+ (-0.60): 22...Pc5 23.Da5 Pd3 24.Ta1 Tc7 25.Da6 (remiseachtig)

Ronde 6:
22.h3-h4 Wit dreigt met materiaalwinst: h4xg5 [22.Th1 Tg8=]
Diagram 14
22...Tg8 [22...gxh4+ 23.Kxh4 Pf6 24.Lxh6 Pxg4 25.Lxg4²] 23.Tb1 [23.hxg5 hxg5 24.Th1 a6=] 23...Lc4 Zwart kan trots zijn op dat stuk. 24.Te1 gxh4+ [24...Pf8 25.hxg5 hxg5 26.Th1=] 25.Kxh4² Th8 [25...Tg6 26.Th1²] 26.Kg3 [26.Th1 f6±] 26...Pf6 [26...Kb7 27.Th1±] 27.Th1± h5 [27...Pe8!?±] 28.gxh5+- Tg8+ 29.Kh4 Le6 30.Lg5 [30.h6 a6+-]

Na 30...Pf6-h7 (Ik had intussen van vader Te Pest gehoord, dat Makkinje verrassend van Gramser verloren had. Peter heeft 30.Le3-g5 gespeeld met remise-aanbod. Ik meen dat ik kan winnen en eerste in de ‘B’ worden ... Er zal rond 12.00 uur, na 3 uur spelen, van alles mis gaan ...)
Diagram 15
31.Lg5-e3
1. +- (1.81): 31.Ld2 a6 32.h6 Tg6 33.Td1 f6 34.Th1 Kd6 35.Le3 Kc6 36.Ld1 Tg2 37.Lh5 Pf8
2. +- (1.67): 31.Lc1 a6 32.h6 Tg6 33.Le3 f6 34.Ld1 3. +/- (0.71): 31.Lh6 Pf6 32.c4 Lg4
f6?? Nu is de tegenstander weer terug in het spel. [¹31...Pf6= En er is nog hoop. 0.00]
32.Ld2 [32.h6 a6+-] 32...Pg5 [32...a6 33.Lc1+-]
33.Lxg5 fxg5+? [¹33...Txg5 34.h6 Lg8+-]

C. Eindspel (techniek, dramatiek, tragiek)
Ronde 1:
Na 36.Txg6 h4
Diagram 16
...Te6 Verandert niets meer. 37.Txe6 fxe4 38.Te8#]
37.Th6# (Stap 1, les 8, aanvullend mat met bewaker (hier 2) en jager)
1–0

Ronde 2:
We komen er weer in als Marieke na mijn 30...Tgf7 = terecht besluit om door te spelen.
Diagram 17
31.Txe7+ Txe7
32.Dh8+ [32.Lb2 Te4 33.Dh8+ Kf7 34.Dxh7+ ... #] 32...Kf7+-
33.Dxh7+ Kf8
34.Dxg6 [¹34.Td8+ Geeft de tegenstander geen kans. 34...Dxd8 35.Dh8+ Kf7 36.Dxd8+-] 34...Dc8 (Staat daar ook nog eens ongedekt.) [34...De8 De laatste stuiptrekkingen. 35.Dxf5+ Tf7+-]
35.Df6+ [35.Lb2 Te6 36.Dg7+ Ke8 37.Dg8+ .... #] 35...Tf7 [35...Ke8 36.Dh8+ Kf7 ... #] 36.Dh8+ (Röntgenaanval, Stap 3, les 10)
1–0

Ronde 3: Afgelopen in 13 zetten, z.b.


Ronde 4:
We komen er weer in na 43.Ld1xc2
[fen alt="Diagram 18"8/6pk/2R4p/p2pP3/3rb1PP/P7/2B5/4K3 b - - 0 43[/fen]
41...Lxc2
44.Txc2 Te4+ Zwart heeft een vork: e1+e5 [44...Txg4!? Ziet er speelbaar uit. 45.e6 Kg6µ] 45.Te2= Txg4?? Laat de winst lopen. [¹45...Txe2+ Was een goede mogelijkheid om de partij te redden. 46.Kxe2 Kg6=]
46.e6+- [46.e6 Tc4 47.e7+-]
1–0
(Knap dat Alex onmiddellijk opgaf. Hij had als (licht)visueel beperkte mijn e5-pion niet had gezien. Dit gaat mijn TPR (1445) nog redden ... Dat wordt trouwens voor een FIDE-rating, omdat in Assen ook een FIDE-gecertificeerde scheids rondloopt.)

Ronde 5: Een relatief vroege remise, z.b.

Ronde 6:

We slaan enkele zetten over en komen er weer in na 35.Lf3-e2
Diagram 19
35...a6 [35...Th8 De beste praktische kans? 4.50? 36.h6 Lg8 37.Lxg4 b4 38.cxb4 cxb4+-]
36.h6 Lf7
37.h7 Th8
38.Th6+ Kb7
39.Lxg4 La2 [39...Lc4 Een vruchteloze poging om het lot te ontlopen. 40.f4 b4 41.cxb4 cxb4 42.Tb6+ Kc7 43.Txb4 exf4+ 44.Kxf4+- 7.00?]
40.f4 exf4+
41.Kxf4 Lb1 ...
49.cxb3 [49.cxb3 Lb1 50.Lf5 Lxf5 51.Kxf5 Tf8+ 52.Tf6+-18.15?]
1–0
En de eerste prijs in de ‘B’ gaat voor het eerst naar Friesland, is voor een lid van Sc De Donger!
“Peter Smit kreeg daardoor de gelegenheid om de eerste plaats over te nemen, en dat deed hij met verve. Na de opening wist hij een belangrijke pion buit te maken, wat hem een mooie vrije h-pion opleverde. Het was erg lastig verdedigen voor tegenstander Tinus Spriensma en toen die opgaf, stond hij vier pionnen achter.” (Verslag NSVG-site)

Het getal der Friese steden is elf. Het getal der maanden in een jaar is twaalf – en dit is maar een voorbeeld.

Dan naar Jan Boer in de A-poule/klasse.
Jan was als 6e geplaatst en deed het “niet gek”:
Eindstand in groep A
1 Harnandan, Sergio 5.0 20.5 1955
2 Gelman, Gennadiy 4.5 16.5 1770 AZ
3 Roman, Hugo 4.0 18.5 1840 BE
4 Boer, Jan 3.5 19.0 1747
De Jong, Lucas 3.5 16.0 1539

Uittenbogaard, Hans (moet zijn van Capelse SV, 1756) - Boer, Jan (1696)
ONK NSVG 2018 (3), 09.02.2018
Hans stelde de notatie graag beschikbaaar.
B30: Siciliaans: 2...Pc6 3 Lb5, Varianten zonder ...g6
1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.Lc4 Pf6 4.Pc3 het 4e Paard?
4...e6
5.0–0 laatste zet uit boek 5...Le7
6.d4 [6.e5 Pg4 7.Te1 f6 8.exf6 Pxf6 9.d4 d5 0.26
6...cxd4 [1) 6...d5 7.exd5 exd5 8.Lb5 0–0 9.Te1 0.20]
7.Pxd4² a6 Zekert b5 [7...0–0 8.Lf4²]
8.Kh1 [8.Pxc6!? dxc6 9.e5 Dxd1 10.Txd1²] 8...0–0=
9.f4 Zwarts positie is in het nauw, kan zijn stukken niet verzetten: c8 [9.Pxc6 bxc6 10.e5 Pd5=] 9...Db6 [9...d5 10.Pxc6 bxc6 11.Ld3=]
10.Pb3= Td8 [10...Pxe4 11.Pxe4 d5= en dan 1) 12.Ld3 dxe4 13.Lxe4 f5 14.Lf3 Dc7 15.De2
-0.08; of: 2) 12.De2 dxe4 13.Dxe4 Dc7 14.Le3 b5 -0.01; of: 3) 12.Lxd5 Td8 13.Pc3 Pb4 -0.12]
Diagram 20
11.a3 Dekt b4 (maar het lijkt geen openingszet) [11.Df3!? Is een nadere analyse waard. 11...d6 12.Le3²]
11...d5 [11...Pxe4 12.Pxe4 d5 13.De2 dxe4 14.Dxe4=]
12.exd5 exd5
13.Le2? [¹13.Ld3³ Is de beste kans voor wit.] 13...d4–+
14.Pa2 Lf5 [14...Pd5 15.Dd3–+]
15.Ld3 Lg4 [15...Le6 16.Ld2µ]
16.De1µ Le6 [16...Te8 17.Dg3µ]
17.Pd2 Pg4 [17...Te8 18.Dg3µ -1.30?] (Jan wacht geduldig op grotere kansen?)
18.Pe4 [¹18.Dg3 Pe3 19.Te1µ] 18...h6 Zwart heeft een zeer actieve stelling [18...Pe3 19.Lxe3 dxe3 20.Pac3³ -0.72?]
19.Dg3 [19.f5!? Lxa2 20.Txa2=] 19...f5 [19...Td5 20.h3 Pe3 21.Lxe3 dxe3 22.Pac3 Txd3 23.cxd3=]
20.Pf2 Pxf2+ [20...Pe3 21.Te1µ]
Diagram 21
21.Txf2 [21.Dxf2 Lf6³
1. =/+ (-0.52): 21.Dxf2 Lf6 22.Te1 Pe7 23.Ld2 Te8 24.La5 Dd6 25.Lb4 Dd7 26.Pc1 Pd5 27.Pb3
2. -/+ (-0.76): 21.Txf2 Te8 22.b3 Ld6 23.Lb2 a5 24.Te1 Lf7 25.Tfe2 Txe2 26.Txe2 Dc7]
(Wit heeft een Paard-aan-de-rand, een luie Loper, enz.; er hoeft maar weinig meer mis te gaan ...)
21...Lf6 [21...Te8 22.b3µ]
22.Te2 [22.b3 Te8³] 22...Te8µ
23.De1 [23.b4 Lf7 24.Txe8+ Txe8µ] 23...Ld7 [23...Lf7 24.Kg1µ (24.Lxf5?? Deze pion kun je beter laten staan. 24...Txe2 25.Dxe2 Te8–+) ]
24.Lc4+ [24.Tb1 Txe2 25.Dxe2 Te8µ] 24...Kh8
25.Le6?? Verslechtert de stelling nog meer. [¹25.Df2µ; 1) 25.Tb1 Txe2 26.Dxe2 Te8 27.Df1 Pa5 28.Ld3 Le6 29.Pb4 Pc4 -0.94]
Diagram 22
25...d3!–+ Boing!.
26.cxd3 Pd4!! [4.71]
27.Le3 Dxe6!!
28.Df2 [28.Lxd4 Had nog geprobeerd (?) kunnen worden. 28...Dxe2 29.Le5 Dxd3 30.Dd1 Dxd1+ 31.Txd1 -8.16] 28...Pxe2
0–1
"Het mogelijke kan ondenkbaar zijn; het onmogelijke denkbaar."
Tinus Spriensma
 
Berichten: 733
Geregistreerd: di 19 okt 2010, 20:42

Keer terug naar Toernooien

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 2 gasten

cron