Tsja Sybrand, je kunt natuurlijk ook zeggen dat het erg knap is om 2 dagen achter elkaar in een zeer goed eindspel terecht te komen tegen niet de minste spelers.
Een klein verslagje van Assen 2:
Jan Posthoorn op bord 1 stond naar mijn mening lang gelijk of zelfs ietsje beter, maar helaas ging er in het eindspel iets mis.
Rieks kreeg een goede stelling voor een pion minder, dacht op een gegeven moment een toren te winnen, maar dit bleek helaas niet helemaal op te gaan, er volgde mat in 2.(had ik zelf ook gemist, maar Gerard had het goed door!)
Maarten Hoolsema kreeg een goede stelling vanuit zijn standaard opening, zijn tegenstander Maarten Hemmes dacht (zoals wel vaker) lang na, helaas kwam er geen koningsaanval voor Maarten Hoolsema en bleef er een iets beter eindspel over waar tot remise werd besloten.
Cor onderschatte een loperoffer op h7 en kwam in de problemen, probeerde zich er tactisch nog uit te worstelen, maar dit lukte net niet.
Sybrand beschreef zijn partij al, ik kan niet anders dan het daar mee eens zijn.
Gerard kwam in een dubbel toreneindspel terecht, dat gelijk stond, of een heel klein beetje beter voor hem, hier werd ook tot remise besloten.
Gertjan kwam in een enorm tactische stelling terecht, waarin hij in het begin aan het kortste eind leek te trekken door een tussenschaakje te missen en een stuk achter kwam. Hij kreeg hier een koningsaanval voor terug, maar helaas was die niet genoeg voor eeuwig schaak.
Jan Boer kwam gelijk uit de opening, maar gaf een stuk weg na een lelijke penning.
He;aas dus geen overwinning, maar er zijn nog zat wedstrijden te gaan om zo dicht mogelijk bij de promotieplekken te komen
Het spel zag er veelbelovend uit, het leek er niet op alsof er een ratingverschil van ongeveer 200 punten per bord tussen zat, terwijl dit wel het geval was